<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Politik vor die Schweine</title>
	<atom:link href="http://blog.persoenlich.com/?feed=rss2&#038;p=1701" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.persoenlich.com/?p=1701</link>
	<description>Ein neues WordPress-Weblog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 07:10:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Christian</title>
		<link>http://blog.persoenlich.com/?p=1701&#038;cpage=1#comment-2992</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 17:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.persoenlich.com/?p=1701#comment-2992</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-2990&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@
Rolando Baron
&lt;/a&gt; 
Da hast du natürlich recht, Rolando. Die Reizwörter sind vermutlich &quot;weniger&quot; – oder in der radikalen Variante &quot;kein&quot;. Ich glaube, es geht auch darum, dass Empathie und ähnliche Werte (das kommt ja bei den Viechern durchaus zum Zuge, bei den Rüebli schon viel weniger) ausschliesslich von Belang sind, wenn sie sich beziffern lassen.

Interessant ist übrigens eine These von Robotikforscher Rolf Pfeifer (ich hoffe, ich verwechsle da nix): Pflanzen haben kein Bewusstsein, weil sie ihren Körper nicht durch die Welt bewegen können.

&quot;Funky Business&quot;: Steht dort drin, dass junge Leute heute 1000 Markennamen kennen, aber keine 20 Wildblumen? Oder war das sonstwo?

Es tut sich wirklich was, das merke ich auch – selbst wenn reaktionäre Kräfte immer wieder mal zum Rückschlag ausholen. Ich merke es beispielsweise in der leidigen Geschichte der kommerziellen nationalen und internationalen Plakatwerbung, wo sich langsam ein Paradigmenwechsel abzuzeichnen scheint, der Richtung demokratischere Strukturen und mehr Selbstbestimmung der Bevölkerung zielt.

Ach, und nochmals ein Literaturtipp zum Thema Demokratie aus der Philosophie-Ecke:
Jean-Luc Nancy, &lt;i&gt;Wahrheit der Demokratie,&lt;/i&gt; Passagen Verlag, 2009. Bin noch nicht ganz fertig damit, aber bis jetzt ist es sehr empfehlenswert und im Vergleich zu manchen anderen Büchern von Nancy auch gut verständlich.

&lt;a href=&quot;#comment-2991&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@
Matthias Hebsacker
&lt;/a&gt; 

Wie Noam Chomsky und viele andere darauf hingewiesen haben, bestimmen die Meinungsumfragen in den USA das Politprogramm. Wie sich die reiche republikanische Partei noch von der reichen demokratischen Partei unterscheidet, bleibt mir deshalb ein Rätsel. Vielleicht ist es der Fokus, der bei den Demokraten etwas weniger spürbar Richtung Neokonservatismus und Neoliberalismus geht. Ich glaube, es war auch Chomsky, der das System als &quot;Einheitspartei mit zwei Flügeln&quot; bezeichnet hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-2990" rel="nofollow">@<br />
Rolando Baron<br />
</a><br />
Da hast du natürlich recht, Rolando. Die Reizwörter sind vermutlich &#8220;weniger&#8221; – oder in der radikalen Variante &#8220;kein&#8221;. Ich glaube, es geht auch darum, dass Empathie und ähnliche Werte (das kommt ja bei den Viechern durchaus zum Zuge, bei den Rüebli schon viel weniger) ausschliesslich von Belang sind, wenn sie sich beziffern lassen.</p>
<p>Interessant ist übrigens eine These von Robotikforscher Rolf Pfeifer (ich hoffe, ich verwechsle da nix): Pflanzen haben kein Bewusstsein, weil sie ihren Körper nicht durch die Welt bewegen können.</p>
<p>&#8220;Funky Business&#8221;: Steht dort drin, dass junge Leute heute 1000 Markennamen kennen, aber keine 20 Wildblumen? Oder war das sonstwo?</p>
<p>Es tut sich wirklich was, das merke ich auch – selbst wenn reaktionäre Kräfte immer wieder mal zum Rückschlag ausholen. Ich merke es beispielsweise in der leidigen Geschichte der kommerziellen nationalen und internationalen Plakatwerbung, wo sich langsam ein Paradigmenwechsel abzuzeichnen scheint, der Richtung demokratischere Strukturen und mehr Selbstbestimmung der Bevölkerung zielt.</p>
<p>Ach, und nochmals ein Literaturtipp zum Thema Demokratie aus der Philosophie-Ecke:<br />
Jean-Luc Nancy, <i>Wahrheit der Demokratie,</i> Passagen Verlag, 2009. Bin noch nicht ganz fertig damit, aber bis jetzt ist es sehr empfehlenswert und im Vergleich zu manchen anderen Büchern von Nancy auch gut verständlich.</p>
<p><a href="#comment-2991" rel="nofollow">@<br />
Matthias Hebsacker<br />
</a> </p>
<p>Wie Noam Chomsky und viele andere darauf hingewiesen haben, bestimmen die Meinungsumfragen in den USA das Politprogramm. Wie sich die reiche republikanische Partei noch von der reichen demokratischen Partei unterscheidet, bleibt mir deshalb ein Rätsel. Vielleicht ist es der Fokus, der bei den Demokraten etwas weniger spürbar Richtung Neokonservatismus und Neoliberalismus geht. Ich glaube, es war auch Chomsky, der das System als &#8220;Einheitspartei mit zwei Flügeln&#8221; bezeichnet hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Hebsacker</title>
		<link>http://blog.persoenlich.com/?p=1701&#038;cpage=1#comment-2991</link>
		<dc:creator>Matthias Hebsacker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 14:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.persoenlich.com/?p=1701#comment-2991</guid>
		<description>Mindestens in den USA ist nach dem nun &quot;Unternehmen künftig grenzenlos Geld in den Wahlkampf pumpen dürfen&quot; Politik endgültig ausschliesslich von der Industrie bezahltes Lobying. 

http://www.ftd.de/politik/international/:parteispenden-obama-pestet-gegen-obersten-gerichtshof/50064648.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mindestens in den USA ist nach dem nun &#8220;Unternehmen künftig grenzenlos Geld in den Wahlkampf pumpen dürfen&#8221; Politik endgültig ausschliesslich von der Industrie bezahltes Lobying. </p>
<p><a href="http://www.ftd.de/politik/international/:parteispenden-obama-pestet-gegen-obersten-gerichtshof/50064648.html" rel="nofollow">http://www.ftd.de/politik/international/:parteispenden-obama-pestet-gegen-obersten-gerichtshof/50064648.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rolando Baron</title>
		<link>http://blog.persoenlich.com/?p=1701&#038;cpage=1#comment-2990</link>
		<dc:creator>Rolando Baron</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 13:39:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.persoenlich.com/?p=1701#comment-2990</guid>
		<description>Guter Artikel. Aber eine Frage hätte ich noch: Wenn wir jetzt alle Möhren, Rübli und Kohlköpfe essen und wenn arme Säue endlich zu glücklichen Schweinen werden - dann ist das doch auch Konsum? Oder ist das Grünzeugs jetzt gratis und die Landwirtschaft eine entkapitalisierte Zone?  

Und warum braucht&#039;s eigentlich noch TV, wenn es Youtube, Twitter und Facebook gibt? Denn das ist die eigentliche Revolution: Die medialen Produktionsmittel liegen nun in den Händen der Vielen und die überkommende Top-Down-Kommunikation, gesteuert von ein paar wenigen, hat&#039;s immer schwerer (mal nett und ein bisschen klarmarxistisch formuliert). Und warum kann hier eigentlich ein Baron bloggen? Oder ein Hänggi? Vor gefühlten 43 Monaten wäre das noch nicht Möglich geworden. 

Fazit: Es tut sich was!  Warum sich also noch lange an alten Strukturen reiben? Womit wir natürlich wieder beim Borstenvieh wären... mit dem Reiben, und so.

Noch ein kleiner Literatur-Tipp: Kjell Nordström und &quot;Funky Business&quot; (oder war das jetzt ein Konsum-Tipp... hm, werde mal in mich gehen ;-) )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Guter Artikel. Aber eine Frage hätte ich noch: Wenn wir jetzt alle Möhren, Rübli und Kohlköpfe essen und wenn arme Säue endlich zu glücklichen Schweinen werden &#8211; dann ist das doch auch Konsum? Oder ist das Grünzeugs jetzt gratis und die Landwirtschaft eine entkapitalisierte Zone?  </p>
<p>Und warum braucht&#8217;s eigentlich noch TV, wenn es Youtube, Twitter und Facebook gibt? Denn das ist die eigentliche Revolution: Die medialen Produktionsmittel liegen nun in den Händen der Vielen und die überkommende Top-Down-Kommunikation, gesteuert von ein paar wenigen, hat&#8217;s immer schwerer (mal nett und ein bisschen klarmarxistisch formuliert). Und warum kann hier eigentlich ein Baron bloggen? Oder ein Hänggi? Vor gefühlten 43 Monaten wäre das noch nicht Möglich geworden. </p>
<p>Fazit: Es tut sich was!  Warum sich also noch lange an alten Strukturen reiben? Womit wir natürlich wieder beim Borstenvieh wären&#8230; mit dem Reiben, und so.</p>
<p>Noch ein kleiner Literatur-Tipp: Kjell Nordström und &#8220;Funky Business&#8221; (oder war das jetzt ein Konsum-Tipp&#8230; hm, werde mal in mich gehen <img src='http://blog.persoenlich.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
